即使夫妻间，这些事也都是隐私

随着王宝强案开庭，其代理律师转发马蓉宋哲暧昧短信引起争议。单纯从制度设计看，夫妻间有没有隐私权，又如何保护隐私权呢?

1何为隐私权?

1.隐私权也称为私生活秘密权，是指公民以自己的个人生活秘密和个人生活自由为内容，禁止他人干涉的一种人格权。

2.隐私权是公民个人隐瞒纯属个人私事和秘密，未经本人允许不得公开的权利。

3.隐私权是公民依法享有的住所不受他人侵扰以及保有内心世界、财产状况、社会关系、性生活、过去和现在其他纯属个人的不愿为外界知悉的事物的秘密权利。

4.隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。

2夫妻间当然也有隐私权

隐私权的客体包括私人活动、个人信息和个人领域。

私人活动是一切个人的、与公共利益无关的活动，如日常生活、夫妻性生活、婚外恋和婚外性生活。

其中婚外恋和婚外性生活，考虑到当事人和相关人员的人格尊严，不得向社会公布，但并不排除对当事人进行批评教育。

个人信息，也称为个人情报资料、个人资讯，包括所有的个人情况、资料。

个人领域，也称为私人空间，是指个人的隐秘范围，如身体的隐私部分以及个人居所等。

隐私权的保护范围受公共利益的限制。隐私权的保护并非毫无限制，应当受到公共利益的限制，当隐私权与公共利益发生冲突时，应当依公共利益的要求进行调整。

在婚姻中，虽然男女双方通过自然结合，由法律承认而获得了夫或妻的身份，组成了一个独立的社会单位，但其作为自然人所享有的隐私权仍然存在，夫妻任何一方均不得以其配偶身份而揭露、刺探甚至干涉另一方的隐私，进而侵犯他方的隐私权。其次，婚姻的缔结、家庭的成立，

从某种意义来讲，可以说是一种独特的缔约方式，是由男女双方在协商一致的基础上签订的一种“终身契约”。在这一契约中，男女双方各自让渡一部分权利，从而组成一个新的社会单位——家庭。夫妻双方均需要履行一定的义务，但夫妻双方的此种配偶权并不当然对抗夫妻各方作为自然人个体所享有的隐私权。

3如何保护夫妻间的隐私权

一是直接保护。法律承认隐私权为一项独立的人格权，公民的隐私权受到侵害时，受害人可以以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉因，诉诸法律，请求法律保护与救济。

二是间接保护。法律不承认隐私权为一项独立的人格权，当公民个人的隐私受到侵害时，受害人不能以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉因诉诸法院，请求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于其它诉因请求法律保护与救济。

三是概括保护。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护公民个人的隐私，并在有关法律法规中对隐私保护做出零星的规定。

4我国婚姻中隐私权发展方向

把隐私权作为一项独立的人格权加以保护现有立法，包括刑法、行政法均有隐私权的内容，但作为根本法和基本法的宪法和民法未将隐私权规定为独立的人格权，使隐私权的保护受到削弱。为此，为了充分保护隐私权，使权利受到侵害时，受害人能够得到法律保护，应当将隐私权作为一项独立人格权加以规定，使我国当前的间接保护转换为直接保护，让隐私权与其他人身权一样受到重视和尊重。

规范婚姻中的隐私权与知情权的关系。知情权又称知悉权、了解权，是指自然人享有最大限度地知悉、获取各种信息(包括国家事务、社会事务和其它事务)的自由和权利。隐私权和知情权是一对相互冲突的权利，从一般意义上来说，隐私权与知情权的冲突，在很大程度上是公权利与私权利之间的矛盾，因此在处理上必须遵循公法优先和公共利益原则。但婚姻中的隐私权与知情权的关系具有特殊性，它是夫妻一方的隐私权和另一方的知情权的冲突，是私权利之间的冲突。根据我国宪法第51条规定，公民在行使自己的自由和权利的时候，不得损害他人合法的自由和权利。

夫妻隐私权既存在于夫妻关系存续期间，也存在于夫妻关系结束之后。夫妻之间享有的个人信息不被非法获悉和公开、个人生活不受非法干扰、个人私事的决定不受限制的权利，在婚姻关系完结之后这些权利仍应继续得到保护。现实生活中也有离婚后仍然住在一起的现象，在这种情形下，此规定更显必要。在英国有判例规定，夫妻不得公开配偶对方私人生活，事业上的秘密或其他隐私，即使离婚后也应遵守此义务，香港也沿用了这一判例原则，这值得我国借鉴。