性生活道德底线，青春期男孩过夫妻生活的危害

同学关系紧张：中学阶段的人际关系，往往具有群体性，一般是三五个凑在一起谈天说地，交流学习经验或体会。但与某一异性发生亲密关系后，两个人很容易经常黏在一起，这就减少了与更多同学接触的机会，同学关系疏远。

诱发性犯罪：不久前，有位17岁的中学生打来电话说，他周末到亲戚家串门，趁大人外出的机会，强行与表妹发生了性关系。后来，事情败露，被表叔痛打一顿。他说，他不是故意的，也不喜欢这个表妹，自己有个心仪的性伴侣已经半年多了，当时不知为什么就做了这种事。

造成心理阴影：甘肃的一对大学生恋人，男大学生面对刚分娩的女友选择了逃离，因无人照料，母子均死在出租房里。有项调查表明：在大中学生中，一旦发现女友怀孕，有80%的男孩曾经想逃离。虽然这不能说明男孩有多坏，只是他们自己实在负不起责任，在心理压力太大的情况下，条件反射性的自我防御---回避，即选择逃离。但他们肯定是逃不掉的，就像甘肃那位男生，就算躲到天涯海角，恐怕终生都逃脱不了道德和良心的谴责、情感的折磨。他以后的人生还会快乐吗?

去年年底曾在全国性文化节上大出风头并备受争议的广东过夫妻生活产品———网络过夫妻生活遥控器，最近被中国性学会授予“无艾滋病过夫妻生活产品”称号，广东性学会常务副会长朱嘉铭对此给予肯定，认为该产品有助于减少“一夜情”的危害。

一男一女，每人一个仿真性具、一台电脑、一套软件，就可以超越地域，在网上遥控做爱，通过鼠标控制对方仿真性具的震动。这种世界首创的“互联网过夫妻生活遥控器”由广东汕头的企业发明生产，去年底在广州性文化节上露面即引起激烈争论。发明者认为产品可造福分居男女，减少“一夜情”;有人则认为该产品挑战中国人道德底线;更有人担心，产品一旦普及，恐怕会引爆“网上淫乱”或者互联网色情交易。如今，这种过夫妻生活产品得到性学会的褒奖，主要原因在于有调查显示：中国1亿网民中至少有50%经历过网恋，其中更有50%已经有过“一夜情”。在发生“一夜情”的男女中，只有30%表示使用了安全套。由此推算，有1700万“一夜情”没有使用安全套，成为性病、艾滋病传播的温床。朱嘉铭认为，在“一夜情”泛滥的现实情况下推荐“网络过夫妻生活”，双方没有真正的性接触，可以有效控制性病、艾滋病的传播。

其实剥去性学会褒奖理由的外衣，我们应当看到对“网络过夫妻生活遥控器”的褒奖实质是对“网络过夫妻生活”的溢美，因为这种方式，减少了性病、艾滋病的危害。果真如此吗?

要知道，“一夜情”、“非婚过夫妻生活”等虽然并不违反法律规定，却都超越了国人的道德底线，这是不争的事实。道德对这些性活动之所以不容忍，并不仅仅在于其传染性病、艾滋病等，而在于这些性活动会对社会风气、社会环境、婚姻家庭等带来的严重危害。就像“脱衣聊天”、“声诱聊天”、“黄色陪聊”等通过电话、网络方式的淫秽色情服务，这些方式也不传染性病、艾滋病，难道可以肯定吗?

毫无疑问，“网络过夫妻生活遥控器”产品是人类科学技术发展进步的表现。但是我们也要清醒：科学技术的发展本身又是具有盲目性的，它不可能自发地沿着为社会大多数人谋福利的方向发展。当科学技术在某些方面的不正当发展(比如将来“网络过夫妻生活遥控器”成为“网络卖淫嫖娼”的工具等)，如果没有具有更高理性的价值评判标准比如道德、法律来加以约束、限制，则有可能为社会带来更大的危害。

所以，中国性学会仅凭“网络过夫妻生活摇控器”可实现不接触“过夫妻生活”，就对其大加褒奖，实在是一种不理性的评价，也是对中国千百年传统道德的背叛。